"Proceso continúa en estos
momentos"
Los abogados de Bautista, así
como de Soraida Abreu Martínez, José
Elías Hernández, Bolívar Antonio Ventura, Manuel Osoria Martínez, Bienvenido
Apolinar Breton Medina y Grisel Aracely Soler pedían la anulación, alegando que
el Ministerio Público no contaba con el permiso del Congreso Nacional para
investigar al funcionario, debido a su inmunidad parlamentaria.
El magistrado Segarra dijo que
para iniciar una persecución en contra del senador o cualquier legislador no es
necesario contar con el permiso de la Cámara a la que pertenece ya que la
inmunidad fue “establecido para proteger la integridad de la función estatal que compete a las personas
las que alcanza esta forma de inmunidad y evitar así que se altere el normal
desarrollo de la función pública, o sea, que dicho funcionario no se vea
obstaculizado o entorpecido en el ejercicio de sus funciones”.
Dijo que esta condición no
constituye un derecho personal del mismo sino que sirve del interés público.
Consideró que las excepciones
planteadas por el artículo 87 de la Constitución es referente a la libertad del
legislador durante una legislatura, de lo que se trata es de garantizar la
presencia del mismo en las secciones.
Dijo que las disposiciones
legales respecto a la inmunidad parlamentaria establecidas en los artículos 86
y 87 de la Constitución, no impiden que se “inicie una persecución o acciones
penales contra un congresista sin que sea imperativa la expedición de
autorización de la Cámara a la que correspondiente, siempre y cuando no se
tomen medidas que restrinjan su libertad corporal”.
En tal sentido, Segarra ordenó la
continuación de la audiencia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario